完全同意楼上的回答，再补充几点：
1、青年是人才类资助项目，虽然可是说是最低一级，但也更看重申请者是否值得资助。
2、以我个人的经验，目前面上项目的申请书都很棒。评审时更看重是否有足够的理由砍掉，如果是一个有明显缺陷的申请书，对于评审人来讲就很轻松，例如创新点、方案、基础...。木桶效应吧，毕竟要控制pass的比例。


【 在 hitevan 的大作中提到: 】
: 每年审15-20个左右的本子，回答一下你的几个问题
: 1、面上pass不pass跟获没获得过青年基金没有什么关联，一般也不会去关注这一点
: 2、事实上，具体工作量可能差别不大，但面上的申请一般理论性更强一些，吹的牛更大一写。
: ...................
--
FROM 111.196.67.*