会评是老司机没问题
函评水平的确参差不齐，什么样的都有。

【 在 EugeneWood (EugeneWood) 的大作中提到: 】
: 几年前申请重点基金时，曾针对申请书写作咨询过多位专家，最明显的区别是申请书中要围绕研究目的提出多个科学问题及其相互关系。印象最深的举例，面上是如何做好一个菜，重点而是要做好一桌子菜，每个菜都要做好而且要整桌搭配好。因此，还是建议科学问题要有明显的聚焦
: 关于基金申请，我非常同意楼上的意见，“没有好文章，没有大佬提携，本子写的一般，这种不是说难度很大，这种难道不是应该肯定中不了吗？”。少些戾气，传递正能量，把申请书写漂亮。说实话，不论函评还是会评，专家都是老司机，不能说他们看得多明白，但是找出问题还是
--
FROM 202.120.11.*