很简单的事儿

事情都这样了，当事人，质疑方，科技部随机抽个见证的做中人

当事人一周或者一月的准备时间

三方一起做一遍实验

【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 其实，现在生物学界的学术共同体不值得信任了，科技主管机构可以采取新的方式调查，第一步在物理学、化学、材料领域进行随机专家抽取，范围可以定为，博士毕业后从事研究十年以上，副高级职称以上，抽出比如30人以内，这些专家进行形式审查，结合原始数据等资料以及作者的解释资料，考察是无意误用还是“大概率”的故意误用，这个结果由无记名投票得出（75%以上），但专家可以选择以实名的方式将自己的结论附于最终结论后。如果是无意误用，再进入下一步，在生物学界随机抽专家来进行生物专业判定，判定误用对于主要结论的影响。
: 我感觉，即使生物学界的学术共同体烂掉了，至少物理学界还不至于这样烂吧。
--
FROM 117.136.0.*