先把调查的原始数据、操作流程（详细）、重分部分的实验数据及结论公示出来吧。外面的科学家好进行重复实验。
是否造假自有判断。
如果给人以造假的嫌疑的话，就需要作者做出合理解释，以消除这种嫌疑，这才是科学家应有对科学的态度。

【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 我觉得跳脚骂的这群人才是偷换概念。实验结果如何和造假否就是两个概念，调查组调查的是有无造假，结论很明确：没有。如果纠结实验结果正确否，请在学术交流的范畴内行动，而不是指责别人造假。
:
--
FROM 222.131.242.*