专家是谁？拿到了哪些原始记录？原始记录什么样？二十多年前的东西，公开不就得了？“部分”原始记录，知道什么是academic integrity吗？小圈子里自说自话，忽悠谁呢？

再说，即使有和发表论文相符的完整的原始记录，可以说不是有意造假；如果不能重复，那也应该撤稿，学术界的惯例不是如此吗？可重现不是科研的基本要求吗？否则韩春雨还真是冤枉了。

【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 估计你都没看调查组的解释吧。
: 对调查组来源，调查步骤，专家来源，原始记录来源都做了说明。
:
--
FROM 218.249.94.*