甲公开发了篇学术文章，“以某地为中心，方圆三十公里内都有水”

文中提供了几张打出水的图片，并建模型、得结论有水范围至少是三十公里

乙现在公开质疑，“我去在你说的范围内打了，根本没有打出来。。。。。”

如果甲是个体面人（或者遵循学术界通用做法）

1、公布自己打的水井的位置（实验的原始数据）,谁质疑谁可以自己去研究数据、自己去查看

2、公布更详细的打井过程（更详细的实验步骤、更详细的论证过程）

3、最有说服力的，自己去现场直播再去打口井，或者指导乙，或者指导其他人，或者在他人在场的情况下把水打出来（跟他人一起重复实验过程、拍视频上传。。。。。。）

从上到下，说服力从弱到强

而做到1），是最起码的，也不会耗费任何“资源”



【 在 niming 的大作中提到: 】
: 这种情况就是，饶毅跑到帐前骂阵：出来！你打不过我！裴：我为什么要和你打？
: 你说我不能重复实验，我就再做一遍给你看？我为什么要做给你看？要是来一个质疑，我就去做实验，我有这么多功夫去折腾嘛？
--
FROM 1.95.18.*