有人发功，也有可能是这个人在旁边的行为，造成了实验结果。
只要数据可以重复，即时来由是气功的分析，也没问题，很有意思。
例如简单揣测，发功的人严重影响了实验环境的O2 CO2的比重，或者象下面吐槽者说的发功是个屁。
都能再分析，至少确实都引起了空气成分的变化。
没假造数据，就不能一棍子打死。
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 曹伪造数据绝对是一以贯之的
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 221.224.146.*