我发文章，不是为了评教授，不是为了评职称，这个我不缺。

我发文章的目的，是推动经济学科的发展。

因为只有在顶刊发文，才能有足够的影响力。


只要经济学发展了，走上了正轨的道路，我就很开心。

你看看现在的经济学，真是惨不忍睹：

1，经济学的 消费者理论，基本上都是错误的。因为从根上就错了，怎么纠正，也纠正不过来的
2，经济学的 价格理论  50%也是错误的。
3，经济学的 分配理论  基本都是废话，没有一句话是有价值的，你看看布朗芬伯伦纳的《收入分配理论》，你举得这是一本书么? 基本和《平安经》一个调调，废话连篇，一个基本和模型都没有，还写了一本书，还挺出名，哎，我都得被他们气死。还有人提边际生产力论，哈佛的曼昆也提。边际生产力分配理论，就连一个正确的标点符号都没有，还写进了经济学教科书！
4，经济学的 生产者理论 只有50%是对的。 经济学的生产者理论，整天研究生产如何调整产量。苹果公司赚钱，难道是产量的结果？ 诺基亚公司通过调整产量，能盈利么？
5，经济学的  经济增长理论， 尤其是科布道格拉斯公式，整个一个瞎扯淡

哎，不想说了。 我的文章，他们也不想发，他们也找不出我的观点的错误。我的观点特别简单，他们都找不出错误，我反而能找出他们的一堆错误，您说，我对，还是他们对？这不是明摆着的么？

我突然觉得，在经济学领域，学术杂志并没有承担多少推动经济学重大发展的功能。在现有理论体系修修补补，倒是很在行，但是，如果 理论体系本身都是错的，需要系统性纠正时，那学术杂志，尤其是越是顶尖的学术杂志，就没有价值。



【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 我估计梁建章你学不来
: 人家能发QJE
: 那也是斯坦福的经济学博士
: ...................
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*