先把那个在群里打招呼的院士撸了。有大数据，查立项时打招呼很容易。结题别找大佬，双盲，专家库搞大点，大同行足够评审了  
  
【 在 yureno (zm) 的大作中提到: 】
:  立项腐败怎么评价？成果到没到位怎么评价？大佬说xx干这活好，监管认为不好？大佬说这个成果有突破性，监管认为没有突破性？
:  你说的更不实际了，还不如直接查有没有贪污腐败标准明确，容易操作。
:  【 在 Ceder 的大作中提到: 】
:  : 不是直接管分配，而是监管立项中的腐败，避免大佬徒子徒孙吃相太难看。结题没成果也能理解，但必须是真干活了，标志就是没贪污钱，那就使劲审计。成果突出的，就不审计，活到位了，管你咋花钱  
--
FROM 111.33.225.*