基础科学并不以产业转化为主，你说的是技术基础， 这个发文章很少，主要以专利为主
【 在 grampus 的大作中提到: 】
:
: 我核心的意思并不反对中国搞基础研究，而是反对中国在欠缺产业范式转化机制的情况下，把基研成果发表到国外。这样会导致给别人做嫁衣裳的效果。另外，我讲的不是成果转化，是你没有把基础研究取得的知识运用到产业发展迫切需要解决的实际问题上的机制。比如，你创造了大量知识，但却不能运用这些知识却解决实际问题，因为你既不知道问题是什么，更没办法获得解决问题所需要的资源。相反，美国不仅有这套机制，而且解决产业实际问题而发表的论文你在sci、nature、ieee上都是看不到的。
:
: 【 在 laoqi 的大作中提到: 】
: : 您本帖的问题我回答不了。我的意思原帖说得很清楚，我重述一遍：如果没有人从事相关领域的研究，那该领域的国际研究成果就没办法跟随下来。给您个现成的例子，不需要回头太远，就说70年代的泛函分析，国内能开出课的就很少。而泛函分析的内容如果讨论到Hilbert Space的结果，1920左右，很多就很成熟了。国外的教材1950年代就有经典版了，1970年代还出来了更流行的Rubin版。可见差距之大，跟随之难。为什么这个例子能说明问题，因为缺少支持，国内确实缺乏做相关基础学科研究的一批人，也就远远落后国外的研究了。
#发自zSMTH@Mi9 Pro 5G
--
FROM 111.192.240.*