QS之类的垃圾大学排名影响更坏
【 在 anatarsia 的大作中提到: 】
: 有义务做好带头示范作用，让科研成为一份简单纯粹的工作，但事实却并非如此。
: 比如他们搞的分区，在国内影响力极大，而个人认为这属于画蛇添足的工作。他的分区主要是基于汤森路透的影响因子，该公司已经对期刊给出分区了，他却偏要再搞一个，有意思吗？这种毫无创新的工作，想查阅使用还得收费！每年！更可气的是，你不得不按他们的套路走。一旦你投的期刊不被他们认可，基本预示着你的工作毫无存在价值了。
: 来自 芒格的祝福
--
FROM 218.56.108.*