任何形式的学术研究，都有一点养幕僚的性质。什么意思呢？它不一定要时刻有用，但是在发生问题的时候，能像医生那样问诊并拿出处方，缓解当前病症、帮助病体康复，就体现其基本价值了。从这个意义上讲，我国曾经面临的几次大的经济困境以及我国的经济改革中，相关经管类的工作者做得还算可以，他们包括经管类学者、政策研究者和经济学背景的官员。

回到我自己，我发的文章有没有现实意义？我的理解是有的，至少宏观政策可以用我做的模型来分析相关数据，尤其是货币政策的效应分析，是有具体用途的。我现在在做经济不平等问题，我希望总结我们国家消除贫困的经验，形成系统性的理论。我想无论从理论还是现实，它都很有意义。需要强调的是，我的研究做得稀松平常。国内有许多非常有成果的老师，他们踏踏实实地去一线调研，获取数据，然后用相对规范的方法做理论或实证研究，我由衷佩服他们。

至于您指出的问题，确实普遍存在，我也深感遗憾。不过，现在越来越多优秀的年轻人加入到经管教师的队伍里，我相信局面在逐步改善。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你呢，最好别高高在上的说话，请问你发过Econ top5和 finance top3吗；还有，不管你发过没发过，我想问你，如果你是经管类的博士或教师，扪心自问你发的论文是否对社会发展有贡献，你发论文的初衷是为了社会发展还是为了自己保级晋升呢
: 我是没有经过博士培训，所以我的层次和眼界就是站在一个普通硕士和社会人的角度，在片面的看一部分经管类研究的现状，当然，我发出这篇文章就是吸引业内人来反驳的。
: 你回复的这些话，论点就站不住脚啊，我的论点是青椒发的好多论文多社会发展没多大用，你所谓的建议放宽眼界看看经典论文、top期刊论文，和我的论点没有多大关系，毕竟国内青椒没几个能发世界级top论文，就连你自己，估计你如果能发个管理世界、中国社会科学，就能把你美上天吧。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*