尽情去转，我本就是门外汉，我的观察现象从而得出的结论，在科研的角度肯定是偏颇的；而你的逻辑却始终不能自洽，你认为我只是硕士、没读博士，没发世界顶级论文，所以没权利评价一些青椒的成果，这很可笑啊，你在拿期刊审稿人、行业专家的标准要求一名硕士毕业社会人员呀，但你别忘了，社科经管研究不是小众的，是要面向政府决策、经济运行参与方等众多角色，我作为金融业的小蚂蚁，我至少会看一些宏观经济研究论文啊，至少我是其中某个领域的听众或者买方啊，观众就不能评价演员了吗？

还有，好多政府机构决策者也没有你说的发paper的能力呢，那你们的研究成果最后只能内循环了么。

你这业内人士，如果让人信服，就做严谨的社会调查中得出是与非的结论。

当你下场和我辩论的时候，你就输了，你如果没做严谨科研论证就得出金融业是吸血鬼的论断，你和我也就是半斤对八两呀，这社会吸血鬼多了，房地产业还吸血呢。你好搞笑哦，专职灌水的教育从业者。



【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你可是一直在地图炮，包括你的题目，还有你的同门。
: “ 我的青椒同学都需要抱学阀的大腿才能生存....要不就不能生存...扭曲人性。” 这可是你原话吧
:
: ....................
※ 修改:·xiaofang1105 于 Jul  8 21:23:25 2021 修改本文·[FROM: 221.222.21.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.222.21.*]

修改:xiaofang1105 FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*