要是你的学生知道你这么爱灌水撕逼，你的学生的认知才会翻天覆地吧。

尽情去转，我本就是门外汉，我的观察现象从而得出的结论，在科研的角度肯定是偏颇的；而你的逻辑却始终不能自洽，你认为我只是硕士、没读博士，没发世界顶级论文，所以没权利评价一些青椒的成果，这很可笑啊，你在拿期刊审稿人、行业专家的标准要求一名硕士毕业社会人员呀，但你别忘了，社科经管研究不是小众的，是要面向政府决策、经济运行参与方等众多角色，我作为金融业的小蚂蚁，我至少会看一些宏观经济研究论文啊，至少我是其中某个领域的听众或者买方啊，观众就不能评价演员了吗？

还有，好多政府机构决策者也没有你说的发paper的能力呢，那你们的研究成果最后只能内循环了么。

你这业内人士，如果让人信服，就做严谨的社会调查中得出是与非的结论。

当你下场和我辩论的时候，你就输了，你如果没做严谨科研论证就得出金融业是吸血鬼的论断，你和我也就是半斤对八两呀，这社会吸血鬼多了，房地产业还吸血呢。你好搞笑哦，专职灌水的教育从业者。

【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你肯定的赢了
: 你赢得了你导师和你青椒同学对你的新认识。
:
: ....................
--
FROM 221.222.21.*