关键基金和职称有关，太耽误事了，我去年第五个意见：项目选题具有很强的现实背景，强调需求牵引，研究文献梳理不够清晰全面，研究问题不够明细，偏大偏泛，关键科学问题凝练不够，研究方案逻辑性不够，研究方法手段不够合理，研究基础性工作准备不够。。。和前四个意见完全相左
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 我觉得这个国基还是应该公布一下评审专家的信息会比较好，虽然会存在抹不开面子的情况，但也能避免被打黑分。其实同时公布评审意见，慢慢的应该会客观公正吧，毕竟是不是关系户，大家都看得出来，这么搞对自己声誉也是有影响的。
: 【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: : 应该是直接竞争对手，我去年也一样，第5个评语全负面，导致没上会
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.144.*