我觉得本版的人好奇怪，本质还是人太多，饭太少，吃不到的人就要骂制度不公平。为什么看不到问题的本质呢？

1. 目前是大佬制，这是一种分配方式，适应的就留下，不适应的就走，多简单。其它还有多种分配方式，改成别的，还是会骂啊，比如改成

2. 数文章制，文章多，IF高，分区高的就给。能部分避免大佬制的问题，但产生了唯文章论的问题。

3. 按学校分配制，清华北大100项，下一级学校80项，再下一级学校50项，又觉得不利于普通学校普通人成长。大部分人还是拿不到基金

4. 现在呼声最高的是改为盲审制，全部盲审，去掉一个最高分，去掉一个最低分，最好7个评委。但这又会产生新问题，那就变成了PK项目书是不是精美，盲审不能给看发表文章吧？那就内卷项目书的图，字，表。要不要请设计师来设计整体构图呢。就这样，中标率还是10%多些，普通人不还是拿不到项目吗？那个时候再骂，又该怎么改革呢？

【 在 outman 的大作中提到: 】
: 关于学阀，这有很多原因。
: 中国人太多了，没有好的评价标准，甚至理论上就不存在好的评价标准。
: 我本来应该算是学阀的受害者。
: ...................
--
FROM 219.143.130.*