已发论文已经把项目申请中的关键科学问题回答了。
嗯其实我想讨论的核心是，出现这种情况，大家更倾向于认为申请人运气差被发现，还是认为申请人心术不正投机取巧活该被发现
【 在 vanish 的大作中提到: 】
:  
: 没看申请书不好说。如果申请书和已发论文思路问题都一样那就是没问题  
: 要是基于已有的工作展开新的扩展性研究那就是专家有问题  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 122.96.46.*