我当然知道，这也是为什么开普勒不如牛顿，但是这里不是讨论开普勒和牛顿两人，而是爱因斯坦和牛顿。
牛顿力学最有用的除了地面，万有引力更适合星系内的星体，对吧，创立的时候当时的天文观测已经有了100多年的基础了（包括开普勒定律），直白点，已经有大量的基础材料等待着哪个聪明的人理顺出更本质的规律，牛顿只是适逢其时而已。同样，爱因斯坦狭义相对论是在牛顿力学创立后，又经历2,3百年积累，达到了又需要突破的时候，爱因斯坦做出来了。但是广义相对论适合星系尺度之上，而星系天文当时没有的，基本算起要从十几年后哈勃开始吧，等于没有什么基础，就凭大脑想出来的，几十年后才很有用的理论。如果牛顿能提前100多年，没有天文观测资料的系统研究开始，在地面凭空想出来，适合太空的定律，那可以说他能力第一没问题。
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 开普勒三定律只能算行星运轨迹的经验定律吧
: 没有涉及到为什么会这么运动
: 没有涉及到力和运动的本质
: ...................
--
FROM 120.198.56.*