跟他签字造成的损失额度有关系吧，造成多大损失，负多大责任，都有法律条文明确的，没啥毛病。而且法庭明确了，他基本上是知道有猫腻，但是屁股坐在了诈骗者这一边，如果他也是被骗的，按规定来的，不会这么认定。

【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
: 你说的这些责任都对。但我不解的是他被判罚的数目似乎太高了。
: 这人就是个管理学教授，估计报表都不一定看得懂。
: 一年参加了一次董事会。他是否真的故意欺骗咱们外人肯定不知道，也许有很严重的故意渎职吧。
: ...................
--
FROM 120.244.60.*