看到这个就想起来一件往事：

我们在学术会上报告了一篇还没有见刊的工作（文章已经小修回去了），某同行老师过来
交流，本青就讲的比较细致。结果几个月后收到一篇审稿，就是对我们工作的简单模仿，
还把我们的工作给引在犄角旮旯里。


【 在 yilongzhen (yilongzhen) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 外校学生通过邮件问论文中细节问题需要回复吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 17 08:45:28 2021), 站内
:
: 你已经发表论文了，就是成果已经是你的了....。
: 研究性的本来就应该后人基于前人的基础上啊，要代码或者想先重复你的工作为基础有何不可？又不是商业那种商业利益需要保密....。
:    要想开点，别人想重复你的工作，也是对你的工作的一种认可。以我的经验来看，现在分工都很细，别人基于你的工作，也很难和你的细方向重合到一起...，很多时候是不太有影响。即便和你相同方向，更多的在于你自己不要停下脚步，即便你不公开，别人真铁了心做，也就是多花一些时间，多一些弯路而已。
: 我个人是鼓励研究性质的学术研究尽量公开化....。
: 【 在 huaigu1111 的大作中提到: 】
: : 感觉这种学生有点急功近利，恨不得直接把程序代码要过来
: : 发自「今日水木 on iPhone 12」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.198.56.*]
--
FROM 202.115.40.*