我们信息口专业几乎没共一和共通，我们根本就不认共1和共通，我去年审了几十个就遇到一个标了个共通，这种我不仅直接无视了，而且对其第一印象很差

另外，5篇代表作页不可能默认都是1作通信，我遇到的情况是，每年我审的大部分人都凑不齐5篇1作通信的代表作，大部分人最多只有1-3篇拿得出手的1作通信的代表作，其他的所谓代表作要么水刊，要么挂名
这意味着如果不标出来，我得看附件才知道是不是通信，而且附件如果人家ps过呢？

并且我审了几年，每年几十本，但我从没有点开过附件的首页，明年估计也不会看
如果让你审几十本，估计你也跟我一样懒得看附件

最后，我们也没有团队大老板，末位挂谁都有可能，根本不会对末位高看一眼
并不是像你说的国内都是团队制，我们信息口专业很多都是单干，没有团队大老板，原因很简单，一台电脑就可以搞科研了，要个毛的团队

所以这个政策对信息专业的影响就是，会有不少人抢学生一作了

【 在 casino 的大作中提到: 】
: 研究基础里是不是瞎吹还是真有干货，你这点判断力都没有吗？像那些在这里就知道摆数量，连垃圾文章都往里放凑数的基本是负分
: 换句话说，五篇代表作里肯定默认都是一作或通讯（相信没有人会把coauthor的放进来），所以标没有标的区别只是你是独立通讯（共一）还是N通讯（共一）之一，是不是排最后倒无所谓，因为国内都是团队制，大老板多半是挂最后的，即便他不是通讯。我觉得这样也挺好的，点下几篇附件扫一眼又不费时间，一分钟的事，但导向是好的，后面可以名正言顺跟团队大老板说了，还是把他挂倒数第二吧
:
--
FROM 171.83.124.*