立足于白光照明这一点，我还是同意诺贝尔奖的意见。
没有蓝光LED，白光照明等一些列的应用就不会有，就没人会关注红光绿光LED，甚至LED这个词根本就不会得到普及。

LED是light emitting diode的简写，本质上来说是半导体p-n结

真要再往上追溯的话，跟红光和绿光都没关系，
第一个观察到LED的1907年的H.J.Round:A Note on Carborundum, Electron, World,19, 309 (1907).
他观察到在SiC晶体两端加10V的电压时，晶体会发出黄色的光。

红光是1962年发现的，真论LED前驱的话是Round。
如果诺贝尔奖真打算给发现LED一个奖的话，也轮不到红光。
但很不幸Round老人家已经在1966年去世了，诺贝尔奖从来不颁给已经去世的人。
所以单凭LED想得诺贝尔奖已经不可能了。
一个事实是：Round发现了LED直到去世将近60年没有因此拿到诺奖。

如果往p-n结上找老根的话，已经在1956年给了shockley。

所以从哪个角度来说都轮不到红光LED。

但，再回到2014年的诺贝尔奖，是颁奖给让白光照明成为现实的蓝光LED。
并不是给纯粹的LED，不是给p-n结。
事实上，前面有几楼已经指出了，现在大部分白光照明其实根本没有红光和绿光什么事，
都是蓝光直接打在荧光粉上就可以实现白光照明了。
实际上就是说，白光没有蓝光不行，没有红光却没问题。

咱能不能相信诺贝尔评委的智慧？
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 没否认蓝光的作用
: 只是作为原创既然给了蓝光为什么不给红绿
: 如果给的时候包括红绿就不会有这样的争议
: ...................
--
FROM 124.160.213.*