对CS来说，大家都能用好的算法就是好算法。
如果跟你说的一样，啥东西只要加深度学习就好发，这不更证明它牛逼吗？小白随便调调就吊打传统算法。这跟鸟屎石墨烯自己开期刊自high完全是两码事。除非其他领域的审稿人是白痴，明明效果不好的非要让它过。
而且xgboost不是深度学习却能跟深度学习抗衡，不就是因为效果确实好吗，这就是水平。搞AI天天接受工业界实测，谁吹牛逼一测就看出来，这就是跟鸟屎石墨烯的本质不同。
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 废话，但会贡献引用啊，其他学科有专门研究算法优化啥的
:
: 就算没贡献直接引用的，但在给整个领域添柴加火使之炒得更热，现在所有理工学科都在炒这个（比炒鸟屎石墨烯的多多了），CS里做的人也会更多引用自然就更多了，典型的正反馈好吗
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 119.145.9.*