这个事情在CS恰恰很少存在啊。你要做稍微有点影响力的工作必须开源，第三方帮你测才叫测。目前甭管深度非深度，有名气的算法都是大家广泛测过确实好用的。你管石墨烯这种自己做实验自己包装人为挑选的结果叫实验充分？
至于你说人家拿深度学习去你们学习灌水不管好坏审稿人都买账，那是你们学科自己的风气问题，关深度学习毛事，这种学科没有深度学习之前照样有别的妖蛾子。
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 那就给你讲讲，为毛鸟屎石墨烯这么人人喊打。比如以前用碳纳米管做了什么应用，全部用石墨烯再做一遍，哪怕性能明明不如碳纳米管，没关系，好期刊照发，因为时髦啊。当然这只是石墨烯灌水套路中的一个路数，还有很多路数。不是什么实验测试不充分，很多实验做得挺漂亮的，而是这种为了灌水而灌水的功利风气。一个关于创新的
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 119.145.9.*