国外的大学只做基础科研，企业有足够的研发部门支撑其他的事情，更多的事交给市场和资本优胜劣汰。顶尖的教授+博后是可以支持这个定位的。

国内的学阀，特别到院士的层次，是在行政上有权力和责任的，这个和中国自上而下的体制，国家的管理方式有关。院士掌握的资源是可以改变行业游戏规则的，大量参与政府、行业、国企等项目管理、政策、规则和利益的分配。院士本身就是一个力量汇集的体现，本身就代表了强力院士自己+若干捆绑的强力战斗团体。如果学国外，一个院士+100个博后都支持不了这个定位。

【 在 casino 的大作中提到: 】
: 国外的大组之所以PI能就靠自己运转一个组，是因为大组都有一堆博后，然后博后带phd
: 国内流行团队制，团队里的年轻人实际上就相当于国外大组里的博后，只不过是个长期博后（在差点的学校这个期限可以直到退休），工资还由学校发，自己不用管，这么爽的事谁不想有？但一旦等他们翅膀硬了就都会单飞了
: 所以师徒闹掰很常见，学生单干了再去留他们自己的学生，就这么一代一代的往下滚动
: ...................
--
FROM 171.113.243.*