啥科研不科研的。学术圈的人眼里好像只有搞了科研才能把文字写好,把话讲明白。
不是这样的。科不科研不重要,一点都不重要,原不原创也不重要,重要的是实践。
一个人他不实践,就很难知道一门学问它的难点、痛点在哪里。举个例子,本科阶段的程序设计语言、软件工程,如果编者没有真正写过一个上规模的软件,只是写个书后的大作业,他根本不知道这门课的灵魂在哪里、痛点在哪里,以及为什么要这样设计软件。更写不出《人月神话》这样伟大的作品。
一个人有了实践经验,哪怕读书不多,文字不够训雅,但是他仍然能够抓住核心,把问题讲明白。他可能不知道"巧妇难为无米之炊"这样的话,但是他能说出"肚子里没水,尿不出来"这样的话,照样能把意思讲明白。
而实践需要原创吗?不需要,哪怕他从头开始抄一遍别人的软件,也能写出牛逼的教材。一些心得体会并非一定得通过原创性科研才能获得,普普通通的实践照样能窥其门径,关键是得实实在在地去做、去动手。而不是照本宣科。
【 在 LukasLi (笨笨熊) 的大作中提到: 】
: 这个是重要原因, 跟不上科研,就算表达自己的十分,也是hen low。 这个香港科技大学的校长表达过,老师必须追科研, 只是传业授道解惑是不行的
--
修改:seablue FROM 111.196.68.*
FROM 111.196.68.*