peer review也就3个人同意，仅此而已。发ns和editor关系极大，国外很多有名的组根本就完全不投ns。

从10年或更长的维度看，citation是最公正的指标，这代表了学术共同体的评价。ns也有citation很高的好文。一般物理领域citation上千才算高。对，这个很难，一年没多少。

国内啥时候不care ns了，啥事科研实力就真正进步了。
ps 我也发过ns正刊，且是唯一通讯。


【 在 tsh2012 的大作中提到: 】
: peer review呢，NS审稿人基本还是很负责的
: NS确实不宜太看重，但还是比citation强多了。搞材料纳米手工作坊实验简单，从众着多，引用自然就上去了。门槛也低，什么垃圾期刊上发后续文章时一次引上10几篇，审稿时再让对方引3,5篇，没几年就破百了
: 研究生发N/S很多都是前面学生积累了多年的结果。再说一遍，领域，不说领域就是耍流氓，清华生物的博士毕业生可以人手5篇NS正刊
: ...................
--
FROM 115.27.195.*