我给你科普一下吧。你得从更宏观的角度来计算。地球上的碳总量实际上是固定的。
早期的地球，空气中的二氧化碳浓度很高，气温很高。后来通过植物固碳的方式，把二氧化碳转变成了石油、煤炭等碳的形式，才使得空气中的二氧化碳浓度降低，气温降低。当时的地球还没有出现能分解植物的微生物，所以才使得上述的过程成为可能。所以，现在通过种树是不能实现最终的碳减排和碳中和的，只能延缓大气二氧化碳累积。
看明白了上面的逻辑，你就清楚了，要实现真正的碳中和，就是要尽量减少煤炭、石油等石化资源的使用。最理想的，当然是人类回到工业文明以前的时代，完全不消耗石油和煤炭，这样整个地球一定是碳中和的。
反过来说，只要是替代石化资源的可再生能源或资源，都是可以碳减排。

【 在 thankful 的大作中提到: 】
: 工厂里的高浓度二氧化碳本身就是化石能源燃烧排放的，你收集过来进行分离纯化-催化-制造成可替代石化基的材料，如果“分离纯化-催化-制造”完全不耗能或者使用的是完全清洁可再生能源，那是有一定延缓大气二氧化碳累积的效果，否则就需要做更细致的评估
: 你举的种树和砍树的例子，仔细评估是给碳中和拖后腿的，树生长吸收了大气中的二氧化碳，砍树后烧了又把吸收的二氧化碳重新释放回大气中，但种树和砍树烧树都额外消耗了能量，这部分能量如果是完全清洁能源，那么这个循环对碳中和的贡献是0，如果这部分能量是净碳排放，那这个循环对碳中和的贡献也是负的
: 不知道你能不能理解
--
FROM 202.98.16.*