春花教授是老体制，那个时候没有这么搞

清北的考核还是要求很高很正规的，走国际评估，所有推荐信都要求是很正面的才行

然后学院组织讨论投票，最后所有材料给学校的学术委员会开会打分，优中选优算是

做的很好的了，你要是非要鸡蛋里面挑骨头，那肯定也能找出点问题来

【 在 goldencloud 的大作中提到: 】
: 呵呵，先搞清楚普林斯顿的淘汰机制和清北的淘汰机制是否一样，再下这个结论。你太理想了，春花教授似乎也证明了留下的不是最优秀的人。还有个词，叫逆淘汰。
--
FROM 124.16.29.*