赛马的意思是赢的才有经费？输的就没经费
问题是立项的时候谁知道哪个项目能成功？
换个角度，既然已经赢了，赢者通吃，大概率不缺经费，干嘛还要重复投资呢？？
综上，必须旗帜鲜明的反对赛马制，因为赛马制违背科研的基本逻辑，是最差的制度！
如果赛马制可行，那把科研交给市场就好了，还要基金委干嘛，干嘛还撒胡椒面？？
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 就跟BAT互联网公司学，几个团队PK，输的解散，以后就别拿钱。
: 好像jun工、hang天行业都这么搞的。
: 这样逼迫着整个系统机制必须把真才实学的人给捧上位。当然鱼龙混杂也是必然的，水至清则无鱼。
: ...................
--
FROM 210.34.16.*