都是“较好”、“较强”、“一定的创新性/原创性”...
这基本上是没希望
【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 标  题: 什么情况下可以复审？
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep  9 10:28:17 2022), 站内
:
: 又没中，今年选择的还是原创探索类，四个专家都说具有原创性，一个专家没被认可，明年估计也不敢围绕这个概念申请了，又要换主题了，感觉好难啊。
:
: 专家1
: 从现有XXXX技术角度，提出了XXXX，并针对XXXX提出了XXXX的概念，突破了XXXX的传统概念，具有较好的原创性。
: 专家2
: 提出XXXX，及XXXX的概念，并基于该XXXX提出了XXXX概念设计。通过研究该XXXX相关的基础问题，期望未来在XXXX等领域获得应用，具有较强的创新性。
: 专家3
: 开展XXXX机理研究，提出了XXXX概念，具有原创性。其概念设计与XXXX有所不同，在XXXX具有一定创新性，可尝试探索。
: 专家4
: 针对XXXX技术，提出了XXXX的概念，该申请项目将对以此为基础的XXXX开展理论和实验研究，研究内容有一定的原创性。
: 专家5
: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.244.139.*]
--
FROM 223.72.91.*