来我帮你捋一捋：
你的逻辑里面，就两件事：拿到基金，要么靠了关系，要么本子进了5%

但是我要告诉你的是
1、我从来没有说不靠关系中不了面上。你看我哪句话说过？
2、我也不同意你的不靠关系中了面上就说明你本子就进了5%。

我不同意你的观点，你就推断出我靠关系中了面上？
我说你逻辑有问题，你承认不？


【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 面上项目主要看关系
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 20 16:15:29 2022), 站内
:
: 我的观点是不靠关系也能中面上基金，5%只是个概数，意思就是“优中选优”；
: 你不同意我的观点，那么就是这个帖子的主题，不靠关系中不了面上基金；
: 而你又中过面基，因此我只能推断出你中的面基也是靠的关系，
: 这个逻辑没问题吧？
: 如果你中的面上基金不是靠关系，那么是不是也得同意我的观点？
:
:
: 【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: : 就你这逻辑还说自己本子进入5%
: : 我就不评价了，你问问版友相信不。。。。
:
: --
: 醉眼看世界，无求品自高。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 113.248.14.*]
--
FROM 183.196.132.*