所以说无知者无畏，哪些需要引用，发国外paper的时候就清楚吧，图书一样啊，为什么会问国内图书哪些需要引用？
因为国内没人查，查了也没结果。同理，软件复制国外的模式也没地“公论或者判决”

其它方面也是同样问题，国内搞创新、做研究的成果，被copy了也一样会被问：“哪些是需要引用？”“有公论或者判决吗？”

所以，国内原创的少，创出来不能保证有回报，甚至为他人做嫁衣，还可能连投入的本钱都收不回来。原创一本教材很容易吗？“攒”一本倒是不难。

造成的最终结果就是都得去抱大腿，因为原创、创新没有保护，反倒是谁能拿到项目，能把产品推出去有话语权，哪个行业都一样的受制于这样的机制。亲两口比做2年试验的收益似乎更可靠些。

【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这有啥用
: 你还是没说明白，哪些是需要引用的，哪些不需要
: 具体而言：你说说腾讯会议哪些技术是抄袭了zoom, 有公论或者判决吗
: ...................
--
FROM 114.246.198.112