你们都不是实验学科的把？高端的设备需要很多技巧的，处理样品，拍摄等等都有经验
和窍门的，真以为有设备就一定能搞定一切呢？

给你和摄影大师同样的高端单反相机，同一个命题，你觉得就能拍摄出大师的作品了？



【 在 gylwj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 如何评价颜宁学术水平是试金石
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov  8 16:25:18 2022), 站内
:
: 同感，读到最后才发现，实验没有可重复性....
: 【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: : 尼玛，开始还真以为能教授挂了个马甲上来澄清的，读完后才发现黑的有水平
: : 第2条，咋看都象是原核转运蛋白的多种构象已经被闫润涛证明了，结论也已经明确了，后来因为电镜技术牛逼了，能教授通宵达旦熟练工种操作电镜，给出了分辨率好点的三维结构而已。你描述的这种情况，说能教授不知道闫润涛发在cell上的工作，因此没有introduce甚至连个引用号
: 疾桓颐嵌潦樯俾稹９兰普饫镆灿胁簧俚锨煊泄嗨凭簿褪窍胂攵眩ㄗ臃实礁矣谑凳┑拿挥屑父觯幢悴皇荂NS这么影响力的杂志
: : 最后一条，更是过分，在学术剽窃的基础上，又给人扣了一顶学术造假的帽子。你说她的大多数文章不能重复，那应该比韩春雨还严重的多
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.139.54.*]
--
FROM 124.16.29.*