cpu还是在于设计。但集成电路的性能，高度依赖工艺。日本在80年代工艺水平能超过美国，为什么之后就不能了？这是一个需要深度思考的问题。不是人不行了，不是平成废宅靠不住。

是80年代集成电路产业的问题，主要出在规模增长方面，工艺所依赖的物理基础并没有发生变化，而当时美国支撑这一工艺体系的贝尔实验室的研发重心已经从器件转变为通信系统了，这就导致了日本有解决维系集成电路指数发展问题（器件规模问题、高精度制造问题）的机构，而美国没有了。

之后的90年代，集成电路产业的问题，主要出在质变方面，平面cmos工艺的物理基础发展到了极限，需要发展finfet工艺的物理基础，这一工艺体系需要新型的特殊研发机构才能解决。美国人懂这个办法，所以在此之后美国主导了集成电路产业，而日本套用老一套只能解决量变问题的办法，就无法解决制造工艺新指数发展阶段的质变问题。

以上说明，方法不对，人再牛，也成废宅。

就如同，炸石需要打眼填药，没有能打深孔的机制，都在石头表面戳戳点点，那是炸不了石，清不了障的。




【 在 District9 的大作中提到: 】
: 日本从来没有真正超过美国，也就是低端存储器价格战把美帝搞的比较狼狈，但日本全盛时期微处理器和cpu也全部依赖美国进口或授权。美帝一直把持食物链最顶端
: 即便如此美帝还是决定把日本半导体产业阉割了
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*