我期待有人从10年的尺度来评价中国科研。

现在科研问题非常大非常多，我认可。但03年我刚接触科研的时候，那时候科研更是惨得要死，根本就没啥仪器，钱也非常少，连英文文献都买不起，那时候的科研圣杯就是发SCI和引进海归。因为海归会做科研会写SCI。那时候以SCI篇数和IF为神。

不可否认的是，中国科研从影响5以上的论文都困难，到现在大面级在顶级期刊上灌水，灌得欧美同行都受到挤压。与此同时，我看到印度，伊朗送来的稿子，大部分还是质量非常差，我不知道这些国家的科研是以什么为考核指标，至少中国现在在文章上能跟美国日本欧洲PK了

后来肯定是觉得光数SCI不太行，所以出现了帽子。下一步可能是想追求科研实用化，解决重大问题。中国科研的问题非常多，但又永远不可能变成美国那样，帽子到底对不对，这些现在都不好说。


【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 我就问一个问题，国内的科研如何评价？ 中国是个人情社会，西方的东西很难照搬。不说别的，大家的教学考核是怎么弄的没点数吗？这个可是没帽子的影响，照样一堆人觉得不合理。
--
FROM 124.126.148.*