一个本子，3-5个专家就把命运定了。

这很不合理。

因该扩大专家库，扩大评议份额，一个本子十个专家打分。

增大打招呼成本，降低小圈子垄断几率。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 很多top2毕业的博士做的还可以，总是拿不到面上，甚至青基。而其他很多一般学校的博士做的一般、会搞关系的都拿到项目了。如此，top2博士岂不是很浪费？基金委都没想过要照顾一下top2博士。现在本子好不好全看专家评语了，学历不好、学术不好的人搞定关系，项目拿到手软。
--
FROM 221.216.154.*