你说这些当然大部分是事实！这是咱这种权力结构的社会运行的规则吧，也不光是基金评审了。

有几点不太同意：1几乎所有的知识工作者还是有一点点良知的，所有的人都能清楚认识到你所说的
这些黑暗面。他打分时不会不考虑申请人情况，完全按照最优化自己利益分配的考虑来打分。
必须指出，评审乱打分自己也要承担后果的。

2我认为知识界针对青年面上这仨瓜俩枣完全不值得形成单一的利益集团。到目前我感到面上
还是普惠性质的基金。围绕着每年十个左右的面上项目形成一个利益集团研究今年给谁明年给谁，
我想这些“帽子”格调目前还没这么低。当然，优青杰青不好说。

另外，几乎每个行业都存在山头，评基金存在互掐的情况。这个在本质上是皿煮，所以我以为
面上评审是罕见的皿煮机制了。这一点恐怕你要笑了：）

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实说白了就是抱团的人力量更大，而现实中因为利而抱团的人更多，因为义抱团的人更少。而国家赋予了院士帽子们极大的权力而没有制度上的监督，人性是架不住考验的，自然会陷入恶性循环。你公平公正，在评审的时候会不管申请人公平不公平，只要能力不行就会淘汰他。为利抱团的人却会根据自己的利益评审，会倾向于和他们抱团的人。这样长期下去他们的人就会越来越多了。慢慢的你就发现永远凑不够足够的A了。
:
--
FROM 111.40.142.*