我说一下我的基本态度，基金主要是看基金本身写的怎么样，而不是主要看成果。

有些人写基金很认真，虽然成果不一定很多，但问题、进展、研究计划都写得很清楚，你拿着本子，按照他的去做，都基本能做出来。这种基金，即使文章不多，我基本都是会通过的。

另外有些人，虽然文章不少，但基金写得很烂，很空。这种基金我可能不会让过。

【 在 jgsmzd 的大作中提到: 】
: 去年的面上，我们211很多文章很好的都没拿到面上，但是隔壁双非二本学校同专业学院的40多岁的老教授，文章还不如我们这边新进老师的最低水平，都拿到了面上。
: 当然老教授可能在他们学校算文章比较好的那一档了，但是确实不够看啊，五年内的一区才tm2，3篇，连我们学院入职新人的最低标准都达不到。。。
:
: ...................
--
FROM 59.62.146.*