刚参加一个全球xx大会，请了n多院士n多杰青领军。总结下来，院士高屋建瓴，于具体工作指导意义有限。杰青干了大项目，有大成果，可以在方向上借鉴，副教授们细节上做得好，很有参考价值。老教授没帽子的比较水，和院士一样水，层次还低点。
还是副教授和杰青的有听头。
当然，这个和听众也有关系，我这种水货听的感受和领导听的，肯定不一样。大家期望不一样
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 说，这讲的什么啊？连个小学生水平都不如。一堆常识错误，逻辑混乱，ppt读得吭吭吧吧。我说，这都是找个一年级博士生花半天时 ...
--
FROM 222.129.36.*