初衷是为了好管理，严肃意义上的对所有的子课题和文章进行评价，基本不可能，也许你有好的方法。真正热爱的，自己赚钱搞科研吧，卡文迪许自己出钱
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 绝大多数科学问题都可以细分成单人项目，所以为什么文章要强调第一作者。组织的规模毫无疑问要和问题的规模相匹配，假如问题的确无法进一步细分，这个时候可以搞，这种基本上都是工程问题了。在基础科研上，所有的大课题实际上都细分了子课题，搞了很多子课题负责人，这些子课题完全可以独立发表，只不过凑到一起变成了一个研究序列，这种研究序列最合适的对应可能是期刊的专题，不是说不好，没必要强扭着专门搞一把。
: 非要搞有组织科研也行，不许发文章。
: #发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 223.71.251.*