这种做法有人类学依据的

《街角社会》里面讲过一个案例

在保龄球比赛中，每个成员的表现不仅与他们的技术有关，而且与他们的地位有着密切的关系，地位高的，打出来的保龄球成绩也好，地位低的，即便在别的地方打保龄球的技术很高，但一到这种和自己所属的群体成员一起打球的场合，技术就很难正常发挥出来。在诺顿帮，打保龄球变成一个人借以保持、获得或失去威望的主要工具。

以组织做科研，最有利于领导，啥都是领导的。干活的没戏
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 绝大多数科学问题都可以细分成单人项目，所以为什么文章要强调第一作者。组织的规模毫无疑问要和问题的规模相匹配，假如问题的确无法进一步细分，这个时候可以搞，这种基本上都是工程问题了。在基础科研上，所有的大课题实际上都细分了子课题，搞了很多子课题负责人，这些子课题完全可以独立发表，只不过凑到一起变成了一个研究序列，这种研究序列最合适的对应可能是期刊的专题，不是说不好，没必要强扭着专门搞一把。
: 非要搞有组织科研也行，不许发文章。
: #发自zSMTH@ELS-AN00
--
修改:woooooooodin FROM 210.51.42.*
FROM 210.51.42.*