最基本的逻辑就是信息开放，讲道理吗
比如这次中山大学就是删贴，不让讨论这是肯定不对的，基本的纯学术范围的言论自由应该是有保障的，要求的不是打倒某某某，要求的是让事情清晰的展现给公众，依法处理，不是因为民怨大就处理权威。
同样的，科技部项目，非涉密项目应该更公开答辩和结题材料，允许公开的评价讨论。
这些比打倒反动权威有意义的多，对事不对人，我反对任何对人的政策，评人才打人才我看完全一样，你恨学阀更不应该捧起新的学阀
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你说这么多，如果解决呢？现实是基金委不断加强学阀，没有丝毫改变。
--
FROM 202.98.17.163