在名称上，确实是个问题，属于基金委作茧自缚。可能最初基金委给出“杰出青年”的时候，没想到这玩意会发展成一个“帽子”，只是为了激励青年才俊。但现在已经演化为一个基金委最重要的一个帽子了，但这个帽子有一些先天的缺陷。首先在于名字，杰出青年，排除了45岁以上的申请者，很多很有实力的科学家，没有申请到杰青；而且他只是一个五年的项目，其实本质上又不是一个帽子；再往上进一步的追求，是院士，但是院士很难得到，这样在杰青和院士之间，有一个很大的“空闲地带”，没有纳入基金委的权利管束，出于基金委系统自我扩张权限的需要，也需要再整出个名头来，继续网罗控制。

   然而从名称上，“杰出青年”，很合理，就是给青年人才的资助。但如果给出杰出中年和杰出老年，名称上就不美气了。但是如果取消年龄段的限制，直接再出“杰出人才”项目，又会让人无所适从，和“杰出青年”重复。

   所以这次给出的“杰出青年”继续资助计划，其实是一个无奈之下的选择。我看有可能，以后没有申请到杰青的实力派，也可以申请杰青继续资助计划，估计可以俗称“大杰青”。这样基金委控制权就可以将院士以下的实力派们，一网打尽了。







【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 杰青45岁截止，应该设立一个杰出中年人才计划，40岁前不能报，50岁截止。
: 这样洗牌作用更明显，更加能调动人的积极性。
--
FROM 218.68.45.*