快20年前，我听说科学院有些搞得好的组，实验理论一起做

先做实验，数据出来后

做理论的拿软件把所有参数调一遍，找到和实验能对上的，然后再写文章

这种做法虽然也是打哪儿指哪儿，但是算是我能接受的底线了

现在直接造假，直接修改原始数据，直接ps曲线。并且有些领域影响因子，20、30的，
做的工作跟人家影响因子1,2的也没太大区别，可能就是热门点。

最近看到美国几个大的出版商开始考虑目前出现的这些问题，并且准备研讨解决。但是
似乎也是难度很大。


【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 今天审稿，研究体系是重复的，本来想着大过年不拒稿，大改下，起码阐述下不同之处和特别的科学意义。
: 后来，看到一大列数据，和实验数据对比实在太过于完美，突然气就不打一处来。
: 为什么关起门造文章就一点不顾及，好歹是要发表，全球同行都能看到吧。
: ...................
--
FROM 1.85.61.*