拿到基金的好多方向做的也烂啊。我们口我知道好几个CJ 一类的帽子，做的啥玩意啊，完全在骗钱
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 每年寒假，部分报告改成答辩。基金申请人作报告，讲要做的东西。下面的人提问。最后科学组委会的人根据答辩形成一个推荐信。基金申请人可以把推荐信作为附件传上。但是，后来发现思考不周到。首先很难保证科学组委会的人公平。其次我发现拿不到基金的一般做的也烂。这么玩还没有现有的合理。
--
FROM 59.71.244.*