有新文献没引用，
相对既有研究提升不大。

是不是实情自己重新判断。大体上或者真提升不大，或者申请书没写出来妙处，或者评审人没看出来妙处，或者优中选优只能这样范范理由否了。

【 在 tomwe 的大作中提到: 】
: 第二项意见原文“该项目针对XXX技术研究现状的分析不够深入，没有覆盖最新的相关工作，所提出的科学问题凝练不够，所提方案与现有工作区别不大。”
: 大佬评判一下是不是套话呢？我的方法是在最新的一个方法上进行改进的（改进了输入，模型结构，模型的优化目标函数（问题设定放宽了一些约束，更贴近实际，多了一个优化目标考虑）），这样的改进是不是区别不大呢？研究方案图绘制的风格接近最新的那个论文，可能被误解
--
修改:zea FROM 39.144.104.*
FROM 39.144.104.*