你只看到把楼主剔除出来,就没看到优秀的人压根就不入局,入局的那些人基本都在向2流,甚至3流这种层次滑落。
留下的人里绝大部分都是那种能发格式化垃圾论文的,没啥实际学术价值。留下的还有不少
是靠抱大腿,属与搞关系的学阀小团体。而且留下的这些人,上课更是不咋样。
整个考评制度早就腐气重重,无力回天了。还不如以前的大锅饭呢。
不然怎么会有“北大4位数学天才,如今齐聚美国搞科研”的新闻。
【 在 GMingZBD 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 昨天被学校通知从7月份解除人事聘用关系,如何维护权益?
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 28 16:14:56 2024), 站内
:
: 总归需要一定的量化指标来衡量产出,没有量化指标,就变成大锅饭了,一定会有大量的混子。
:
: 现在的量化指标体系可能不是绝对完美,例如要求文章数等,但这也是现行相对最优了。
:
: 本贴作者我也很同情他,但是从他发出来的信息来看,大多数观点都认为他不适合科研。现行考核机制把他从科研队伍给剔除初出来了,不正说明了这些考核机制的有效果吗!!
:
:
:
:
: 【 在 NiuSongFan (ID易主,此前恩仇与今无关) 的大作中提到: 】
: : 能推动科研进步的文章,就是不卷,该发表也会发表的。
: : 卷的结果只能是催生海量的垃圾论文,并且这些垃圾论文还会淹没那些精品论文。
: : 把老师都卷去发垃圾论文了,教学就必然力不从心,到头来还是要毁坏国家科研的根基。
: :
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 117.147.107.*]
--
FROM 36.113.40.*