个人感觉，提高资助额度是对的，避免过渡竞争和恶性竞争，经费可以砍为零。回归帽子本质，目前已经是帽子了，索性就弄成帽子吧，精神奖励，多发一些，让比较优秀的老师都有，自然就没那么看重了。

省下来的钱，包括重点项目、重大项目，都可以扩大面上和青年基金的支持面，持续的把资助率提升到25%左右。会和谐很多，大家相对轻松些，说不定会有更多好的idea迸发出来。

大佬们如果真的技术好，可以从各种渠道拿到支持的，技术好就不怕没有资助的


【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 窦贤康说，国家自然科学基金委员会也在尽最大努力，大幅度提高优秀青年基金的额度和数量。“只要经费允许，我们还会大幅度提高优秀青年基金的额度和数量。”他说：“我们要在更大范围内给年轻人充分的机会。”
: “关键是要营造一种学术氛围和土壤。比如松茸，要在云南的森林里长。”潘建伟补充道，“青年人才成长也一定要给他比较好的环境，让他安心、专注地进行研究。”
: 打造良好的科研文化，培育助力青年成才的科研土壤，离不开健康的评价机制。
: ...................
--
FROM 210.72.70.*