我的观点是问题导向，

基础研究，申请者提出问题，评委认为已经解决的需要给出满意的答案。
没解决的问题，再打出评出最有意思的问题。

应用研究，基金委提出问题，申请者给出思路与方案，然后评委打分选出最好的思路与方案，
除了申请者获得项目外，评委还可以选出最合适的其他人做这个方案，两个组同时进行，互为备份。


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以我的观点是必须明确基础研究和应用研究的区别。你认为自己是做基础研究的，就不要扯应用，让大家来看看你的基础研究到底有没有意思，别拿应用当幌子。如果没有有意思的，就一个都不支持。
: 现在很多说自己是基础研究，用的幌子却是将来有啥应用。这样就很难分辨了。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.218.64
FROM 175.160.218.64